资讯专栏 /NEWS
法律资讯
豪才资讯

豪才资讯 首页 > 资讯专栏 > 豪才资讯

儿幼母弃之,母老儿养之?——豪才特战队日课0032

发布时间:2021-04-28     浏览次数:29

儿幼母弃之,母老儿养之?——豪才特战队日课0032


本来已经写好了另一篇日课,但刚才的一个咨询,改变了我的想法。

该当事人描述的有些长,我就简单的概括一下问题。

该当事人的父母在其小时候离异,她跟随父亲生活。离婚前,其母亲曾毒打她,更是多次长时间离家不归,不管子女,最长一次达一年。父母离婚时,其母亲要走了家里所有的储蓄和值钱的家电。离婚后,没有给过该当事人一分抚养费,也从来没回来看过。而且,该当事人的母亲还多次骚扰其父和继母的生活,给该当事人留下了深刻的阴影(母亲打骂的阴影,害怕母亲和母亲娘家人再次来骚扰现在的家,害怕母亲又让她向父亲要钱)。前两天,该当事人母亲联系到其父亲,要求该当事人担起赡养母亲的义务。

不得不说,这个当事人非常不错,即使母亲这样对她,她仍愿意赡养。但抛去这一块,我仍想去考虑一下,没有尽过抚养义务的父母,子女应不应该去赡养?

《民法典》婚姻家庭编以及最高人民法院在《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》中明确:子女不能将父母是否尽了抚养教育的义务作为自己履行赡养父母义务的前提。

在司法实践中,存在3种可免除赡养义务的情形:

1、未婚或离异的成年子女无经济收入、丧失劳动力或不能独立生活的;

2、已婚的成年子女本身无经济收入,其家庭的收入不足以维持当地基本生活水平的;

3、父母对子女有严重犯罪行为,比如犯有杀害子女、虐待子女严重的、遗弃子女的、或强奸女儿等行为的。

也就是说,除了以上三种情况,其他不论什么情况,都是要赡养的,即使父母没有抚养过你。我相信,很多人从情理上都难以认同,你没有养过我,我凭什么要养你呢?

从民法的公平原则上来看,公平原则要求民事主体从事民事活动时要秉持公平理念,公正、应允、合理地确定各方的权利和义务,并依法承担相应的民事责任。通俗的讲,公平讲究的就是权利与义务相一致,讲究权利与义务对等原则。是不是可以这么理解?作为子女,享受了父母抚养至成年的权利了,那么就有义务赡养父母;如果子女没有或者很少享受过父母的抚养,那么就没有赡养父母的义务。这是不是符合大部分人情理上的认知?从某种意义上讲,这种带有惩罚性质的认知在一定程度上对规范父母积极履行抚养义务具有一定的积极意义。但民间的做法不能超出道德底线,赡养父母是子女的法定义务,除极特殊情形外,凡子女不赡养将造成父母生活陷入困境的,法院均会依法支持父母的诉讼请求。

抚养义务和赡养义务都是法定的。宪法从国家根本大法的层面进行了纲领性规定,民法典婚姻家庭编和老年人权益保障法则细化了这一规定。在大的法律框架下,父母抚养未成年子女和成年子女赡养父母是一种权利义务对等的状态,具体到个案,在司法实践中,不能以放弃继承权或其他理由而不履行对父母的赡养义务。

既然子女不能以父母未尽抚养义务为由,对父母享有的受赡养权进行抗辩,那么,就父母对子女不履行抚养义务的情形,子女有没有办法加以救济?

关于子女受抚养权的救济,我国现行法律有明确的规定。父母对子女的抚养属于民事法律关系范畴,当事人可以首先选择自力救济,要求对方给付抚养费。对未成年人而言,直接抚养未成年人的父母一方可以要求不直接抚养子女的另一方给付。如果对方不付的,可以向法院起诉,法院判决后依然不履行给付义务的,可以申请法院强制执行。但是,如果未成年子女的法定代理人(直接抚养未成年人的父母一方)怠于行使权利的,日后并不影响该子女成年后其应当对父母承担的赡养义务。

刨除法律因素,如果父母懂得尊重子女的权利,懂得如何和子女相处,那么在这种良好的相处中,亲子之间会自然形成深厚的感情,子女出于这种感情,心甘情愿地提供金钱,提供情感支持去赡养父母。这才是家庭伦理该有的样子。

 

图片说明:此客户咨询截图

本文作者:徐圣乾







版权所有:山东豪才律师事务所  联系电话:0531-89870085  地址:中国﹒山东﹒济南经十路17079号三庆﹒汇文轩西座19层c  鲁ICP备16014368号